Los miembros de la Ejecutiva Municipal roquetera y de Nuevas Generaciones también han repartido información sobre las apuestas por el Empleo, la Educación y las Políticas Sociales

El Presidente del Partido Popular de Almería, Gabriel Amat, y los candidatos al Congreso, Juan José Matarí y Francisca Toresano, han visitado esta mañana el Mercadillo de Roquetas de Mar para trasladar el mensaje de Mariano Rajoy y las propuestas concretas que recoge el Programa del Partido Popular de cara a las Elecciones Generales del 20 de Noviembre. Todos ellos han estado acompañados por los miembros de la Ejecutiva del PP de Roquetas de Mar, afiliados, concejales del Grupo Popular y diversos miembros de Nuevas Generaciones.

Los ‘populares’ han realizado el recorrido completo del Mercadillo Semanal repartiendo unos dípticos que plasman los objetivos que se ha marcado el candidato a la Presidencia del Gobierno y cuáles son las primeras medidas que adoptará a su llegada a la Moncloa; y transmitiendo de viva voz el mensaje del Partido Popular a los vecinos y vecinas y cuáles son las iniciativas que piensa adoptar para reactivar la economía, mejorar los Servicios Públicos y las pensiones.

Tanto Amat, los Candidatos, como los ‘populares’ roqueteros han agradecido la acogida que han tenido por parte de los vecinos y de los comerciantes del tradicional Mercadillo que acoge semanalmente Las Salinas de Roquetas. Todos ellos se han mostrado dispuestos a recibir el mensaje del Partido Popular y con ganas de un cambio.

2. Constituir un catálogo de suelos de dotaciones y equipamientos a obtener y  aprobar, con arreglo a los  módulos catastrales y criterios de la Ley de suelo, la valoración de los mismos a efectos de su obtención y transferencia al Ayuntamiento.

3. Establecer, en el marco de la asignación de atribuciones entre los servicios técnicos y jurídicos, una oficina de gestión específica para colaborar y promover la ejecución y desarrollo del SUNC-ALESS.

4. La Junta de Gobierno del 3 de octubre de 2011 ha acordado ya dar de baja el pago del IBI a los propietarios de los terrenos afectados por la ejecución de la Autovía que han puesto su suelo de forma efectiva a disposición de la dirección de obra de la Junta de Andalucía.

5. En la próxima Comisión Informativa de Hacienda se va a llevar una propuesta para deducir en un 50% la cuota del Impuesto de construcciones (0,4 al 0,2) los invernaderos que será sometida a aprobación provisional en el pleno ordinario de noviembre.

6. En la innovación de planeamiento que se está elaborando para su aprobación en este trimestre, se va a incluir, entre otras medidas, la reducción de la superficie mínima de invernaderos de 15.000 m2 a 5.000 m 2.

7. Instar a la Junta de Andalucía la modificación del Plan de Ordenación del Territorio del Poniente almeriense en cuanto a la normativa de aplicación directa en materia de cultivos bajo abrigo que tenga en cuenta la realidad almeriense.

8. Redelimitar los sistemas generales que no se encuentre afectados por la ejecución  de la Autovía y que por ello son susceptibles de reajustar (Hospital, ciudad deportiva) según lo manifestado por los afectados de forma que se excluyan los que no quieren participar en esta actuación y se incorporen los propietarios colindantes que han manifestado su voluntad de integrarse.

9. Excluir del Sector de las Salinas las viviendas que actualmente existan y que no deseen incorporarse al proceso urbanizatorio ni impidan su ejecución, incorporando las propiedades colindantes que han manifestado su voluntad de integrarse.

10.Ofertar la adquisición del suelo afectado por la construcción de la autovía. En tal sentido se va a posibilitar que los propietarios de parcelas afectadas por la construcción de la autovía, hayan puesto ya o no a disposición los terrenos, que no deseen incorporarse a la actuación urbanística prevista puedan, por mutuo acuerdo y conforme a los valores establecidos por la comunidad autónoma en el Proyecto de la Carretera autonómica, recibir el precio fijado así como las indemnizaciones que procedan en caso de ocupación anticipada.

Señorías, entrando al contenido de la comparecencia me referiré en primer lugar a la petición relativa a “Cuestiones referidas a los Suelos clasificado por el Plan General como Urbanos No Consolidados en Áreas Localizadas Especiales (SUNC-ALESS)”.

He señalado que este asunto sí se refiere a mi actuación como Delegada de Gestión de la Ciudad en tanto en cuanto propuse a la Junta de Gobierno el 1 de agosto de 2011 la aprobación de una Instrucción administrativa sobre licencias de obras de adaptación y utilización en construcciones situadas sobre suelos calificados como SUNC-ALESS a propuesta de los servicios jurídicos de licencias urbanísticas. La citada instrucción ha sido publicada en el BOP número 162 de 25 de agosto de 2011.

La instrucción, cuyo alcance y contenido es el determinado por el artículo 21 de la Ley de Régimen Jurídico y Procedimiento administrativo Común sirve, en este caso, como criterio interpretativo posibilitando la concesión de licencias de obras de adaptación y utilización en áreas delimitadas como SUNC-ALESS, con el carácter precario del uso y el deber de cese y demolición sin indemnización a requerimiento del municipio, así como la inscripción del carácter precario de la licencia en el Registro de la Propiedad.

Se puede reprochar que, la Instrucción, no da mucho ya que lo que indica está contemplado en la normativa, es cierto, la instrucción da lo que puede dar: solución a las licencias urbanísticas de obras y sobre todo de utilización de los locales y edificios que se encuentran en suelos urbanos no consolidados. Lo que hace es dar una aplicación unificada evitando interpretaciones que se puedan derivar de criterios dispares en la ejecución del plan.

Precisamente el objeto de la aprobación y publicación de las instrucciones es dar una respuesta clara y única sobre asuntos que internamente han suscitado alguna cuestión, y, por ello, dar certidumbre y seguridad, evitando que las decisiones se basen en una u otra opinión, más o menos fundada, de uno u otro técnico o jurista, que pueda dar lugar a confusión o incertidumbre y a la postre, a una diferente o dispar resolución.

En éste supuesto, de reducir la norma a una interpretación estricta, podría suscitarse una injustificada denegación de las licencias urbanísticas abocando  las viviendas y locales a una situación de deterioro,falta de uso y abandono.

Me van a permitir entonces que vaya más allá de lo que es el objeto de la comparecencia, dado que, como he indicado, la instrucción no cambia nada, ni dice o da nada que no se pueda decir o dar, ni supone una interpretación excepcional o extraordinaria de la normativa o el plan. Para ello partiré de una leve discrepancia con la redacción inicial de la Instrucción, se trata de un error, no es cierto la expresión que se recoge en los antecedentes de la instrucción“… que la práctica totalidad del suelo edificado de este municipio, que con anterioridad estaba calificado como suelo urbano directo, está incluido en la actualidad, con la entrada en vigor del P.G.O.U. de 2009, dentro de algún SUNC-ALESS”, en realidad está afectado en esta categoría del suelo solamente 668.914 m2, un 4,63% del suelo urbano total. No es una cuestión sustancial pero ha motivado que se efectúe una corrección de errores materiales al objeto de que no induzca a confusión.

A partir de aquí entiendo que el análisis que debemos dar es el de la gestión de los suelo no consolidados, de éste 4,63 por cien del suelo urbano. Cómo vamos a pasar de una parte de la ciudad no consolidada, en cuanto a servicios y equipamientos a otra que si lo esté. Esta es una de las materias y, por ello, es uno de los retos que desde el comienzo he asumido y voy a afrontar sobre la base de los principios de patrimonialización, equidistribución e interdicción del enriquecimiento injusto, sobre la base de la calidad de vida de nuestros vecinos.

De forma perceptible estamos ante ésta evolución. A nadie se le escapa cómo se está transformando el centro urbano, mejorando los espacios públicos, afrontando la peatonalización, y, también, las vías alternativas de comunicación.

Durante la tramitación del Plan la Junta de Andalucía planteó tanto en el informe previo de 10 de octubre de 2005, como en el Informe de Incidencia Territorial de 4 de julio de 2007, la necesidad de establecer áreas de reforma interior para superar el déficit de equipamiento en el suelo urbano consolidado. Esta informe se planteó como una condición para su aprobación sin que se considerara su incorporación una modificación sustancial del Plan.

Señorías, todas las ciudades afrontan el déficit de dotaciones en los suelos consolidados, no es un caso excepcional, y todas contemplan, con distintos nombres y denominaciones, áreas de reforma interior para intervenir en la ciudad y mejorar su nivel de equipamiento, dotaciones e infraestructuras. Este es el escenario habitual de una ciudad.

Con respecto a las áreas de suelo urbano consolidado podría parecer que existen disfunciones derivadas de las licencias urbanísticas concedidas al amparo de la legislación anterior durante la tramitación del vigente plan en los períodos en que éste no se encontraba suspendido que se hayan podido ejecutar. He de decir que internamente hemos analizado estos supuestos de lo que se infiere una incidencia mínima, que será objeto de revisión en muy concretos y determinados ámbitos, los cuales tendrá esta Corporación en los próximos meses que debatir.

Al final de mi comparecencia, una vez escuche las propuestas y medidas concretas que seguro plantearan los grupos de la oposición, esbozaré cuáles son las actuaciones que, en paralelo a la elaboración de la Instrucción,  estamos trabajando, y de qué forma y cuándo se van a implantar.

Cuestiones referidas a las viviendas en situación legal de fuera de ordenación, por cambios sobrevenidos en el planeamiento general. Así como de la problemática de los invernaderos ubicados en suelo urbanizable

En segundo lugar me referiré a las cuestiones  que se enuncian como “referidas a las viviendas en situación legal de fuera de ordenación, por cambios sobrevenidos en el planeamiento general. Así como de la problemática de los invernaderos ubicados en suelo urbanizable”. Lo hago sin saber muy bien, con todos mis respetos al Portavoz proponente,  a qué se refiere ya que la situación de “fuera de ordenación” está perfectamente definida, tanto en como total o parcialmente, en la legislación urbanística (Disposición Adicional Primera de la LOUA) y jurisprudencia y no debe suscitar a éstas alturas ninguna cuestión.

En cuanto a la problemática de los invernaderos en suelo urbanizable precisaré que tampoco entraña ninguna problemática ya que en tanto se desarrolle este suelo pueden seguir en explotación.

Creo que la cuestión que ha suscitado más polémica, no sólo en Roquetas sino en todos los Municipios del Poniente almeriense (POTPA), es el determinado por las licencias para la renovación o mejora de invernaderos existentes como consecuencia del Plan de Ordenación del Territorio del Poniente almeriense.

Aquí también el Ayuntamiento ha dictado una instrucción, aprobada por la Junta de Gobierno de la Corporación anterior, el 14 de marzo de 2011,  que ha sido publicada en el BOP número 162 de 25 de agosto de 2011.

Coincido que la solución que se estaba adoptando por parte de otros Ayuntamientos afectados por la norma subterritorial (POTPA) con la concesión de licencias urbanísticas provisionales o « en precario » a las que se refieren, entre otros, los artículos 52.3, 53.1, 169.1 d) de la LOUA, no resultaba oportuna, no ya por la forzosa aplicación de un régimen jurídico que tiene otra finalidad y objeto (está referida a suelos no urbanizables o urbanizables no sectorizados o sectorizados por donde deban discurrir infraestructuras, servicios, dotaciones o equipamientos públicos) sino por implicar la perpetuación de lo provisional en el ámbito de la ordenación rural.

Por ello, se considera preciso que se proceda a una adaptación de la normativa territorial de una forma armónica o en su caso se incorpora una programación adecuada para este tipo de intervenciones, con la intervención de los propios expertos que en esta materia están trabajando en la Delegación Provincial de Agricultura aspectos que  una vez sea informado por la Comisión Informativa debemos proponer a la Junta de Andalucía.

Entre tanto la Junta de Andalucía procede a dar una respuesta unitaria al suelo afectado por explotaciones de cultivo bajo abrigo el ayuntamiento  ha de seguir con la solución ofrecida en la instrucción de partir de la situación real de estas instalaciones que no es otra, en lo relativo al retranqueo exterior, que la ya apuntada de fuera de ordenación parcial para, desde esta realidad, autorizar las obras de mejora o reforma de los invernaderos.

Cuestiones referidas al desarrollo del Sector denominado Z-SAL-01 (Las Salinas).

Finalmente me voy a referir al tema denominado “Cuestiones referidas al desarrollo del Sector denominado Z-SAL-01 (Las Salinas).“ Se trata de un tema muy delicado, que hay que tratar con mucho cuidado, no sirven aquí los insultos, los ataques personales, las voces altas, exige estudio, oír a todas las partes, recibir las sugerencias, las observaciones, y contrastarlas técnica y jurídicamente sobre la base del contexto y las circunstancias que atravesamos.

El desarrollo urbanístico del Sector Z-SAL-01, denominado en el vigente Plan General de Ordenación Urbanística de Roquetas de Mar como “Las Salinas de San Rafael”, viene determinado por el propio documento, puesto que los terrenos incluidos en dicho ámbito se encuentran clasificados como “Suelo Urbanizable Ordenado”, es decir, el “Plan establece directamente su ordenación detallada que legitima la actividad de ejecución sin necesidad de aprobación de planeamiento parcial”.  (Disposiciones Generales. 0. Tomo de Ordenaciones Pormenorizadas. P.G.O.U. – 2009).

La consideración de este suelo como urbanizable no es nueva,  procede de las NNSS municipales de 1986. El PGOU de 1997 ya consideraba esta clasificación y calificación del suelo y, de hecho, el Ayuntamiento tramitó y aprobó inicialmente el al Avance del Plan Especial de Las Salinas, el 3 de diciembre de 1998 (BOP nº – de 15 de enero de 1999). Se trata de un suelo privado con una ubicación excelente que el Municipio ha preservado de su urbanización al objeto de efectuarla de una forma integrada y armónica.

Conviene resaltar que no se ha cuestionado por ninguno de los grupos políticos que integraban la Corporación anterior con anterioridad a la aprobación del Proyecto de Reparcelación, ni el diseño ni la configuración del Sector. El grupo INDAPA planteó únicamente durante el trámite de audiencia que le parecía “excesivo” el aprovechamiento urbanístico que se atribuía al Sector. Por su parte, el PSOE formuló el 14 de noviembre una alegación específica sobre este suelo, la número 245 (que aquí muestro) en la que solicitaba la incorporación del deslinde de la ZMT que en esos momentos estaba tramitando Costas, la inclusión de la Cañada Real, el incremento del número de plazas de aparcamiento y la incorporación del informe de Confederación, todas estas alegaciones fueron estimadas  a excepción de la parte correspondiente a incluir la vía pecuaria en la actuación pues ésta se clasifica como Suelo No Urbanizable de Especial Protección por Legislación Específica y queda fuera del Z-SAL-01. Finalmente la agrupación de IU-LV planteó que “La Charca”, como la vienen denominando, se convierta en, literalmente,  un “pulmón verde  de la ciudad”.

Estamos hablando de 2.155.671 m2 con una densidad baja de viviendas (36 viviendas por hectárea). Como resultado de esta actuación, el municipio va  obtener 649.385 m2 de zonas verdes  y 366.143 m2 de equipamientos. Ademas va a participar  en el reparto correspondiente de la edificabilidad que con un máximo de 1.397.396 m2 de techo vienen destinados en un 39% a residencial libre, un 24 % hotelero, un 17% a VPP, y un 20 % a terciario. Pueden comparar el cuadro de esta actuación con el de actuaciones recientes, como El Toyo en Almería, o Valdebebas en Madrid, para corroborar que el diseño urbanístico de este Sector resulta completamente equilibrado. ¿Qué envidia me da ver con qué orgullo se han presentado éstos proyectos, tanto el PSOE como IU-CA que no cuentan, para mi con una localización tan ideal?

La principal novedad que ha supuesto este Sector es la incorporación de 1.030.173 m2 de sistemas generales adscritos. Se trata de un Convenio entre Administraciones. Para el Municipio es esencial contar con una vía fluida de acceso y salida a la Autovía del Mediterráneo y ese acuerdo permitió su ejecución. Por tanto, podemos concluir que este sector se ha diseñado sobre la base de la obtención del máximo espacio para la ciudad, de los 2.155.671 m2 con que cuenta se van a obtener, entre sistemas generales y suelo dotacional (zonas verdes, equipamiento y dotaciones) 2.045.701 m2 de suelo público  ademas de suelo patrimonial del Ayuntamiento de Roquetas de Mar. ¿Alguna otra actuación urbanística no ya española sino europea o americana ofrece más? Les ruego a los grupos políticos de la Corporación que de conocer alguna me la muestren.

Apúntenlo, el Ayuntamiento promueve la urbanización de 215 hectáreas de suelo privado y obtiene, sin tener en cuenta las cesiones de suelo patrimonial, 204 hectáreas de suelo público para la ciudad, nada más y nada menos, sin mencionar la ejecución del Parque comarcal.

Se podrá decir que como consecuencia de estas cesiones públicas el Sector se ha encarecido y por ello son tan elevados los costes de urbanización. Al contrario, la participación de un mayor número de propietarios promueve un mayor reparto de los costes de urbanización que son elevados dadas las exigencias impuestas por las compañías suministradoras y administraciones implicadas para el desarrollo del proyecto de urbanización, exigencias que aunque sean proporcionalmente repercutidas van a conllevar un refuerzo de las infraestructuras no sólo de este Sector, o del Municipio de Roquetas de Mar, sino también de los municipios colindantes (línea eléctrica exclusiva del Cosario, costes de desalación, nueva linea la EDAR del Consorcio etc.).

Lamento que ningún grupo político haya solicitado ver el Proyecto de urbanización del Sector cuya tramitación se ha suspendido que da prioridad a los espacios públicos y a la movilidad, apuesta por un modelo turístico sostenible, y que conlleva un importantísimo porcentaje de suelo edificable residencial de protección oficial. Nadie parece haberse interesado por la realidad del proyecto, la creación de puestos de trabajo, la construcción de viviendas sociales, los espacios públicos, la construcción de un Parque.

Si el Ayuntamiento no hubiera incorporado estos suelos en el sector los propietarios de los mismos habrían sido expropiados forzosamente de los mismos y ningún partido político habría planteado ninguna defensa del sector agrícola ya que, al fin y al cabo, la expropiación “les habría tocado.” Llama la atención que sin embargo antes de las elecciones locales y ahora también antes de las generales se vuelva a suscitar este tema pretendiendo desgastar al gobierno municipal poniendo como escudos a los agricultores del término municipal. En esto solamente quiero decir a cada uno de los concejales de la oposición que el grupo popular de la Corporación es el único que cuenta entre sus concejales con  agricultores (¿o es que hay algún agricultor entre los representantes de la oposición?) y que, desde luego, bajo ningún concepto los van a abandonar.

En virtud del citado planeamiento general y de acuerdo con sus determinaciones y plazos establecidos para su gestión, urbanización y edificación, con fecha 15 de marzo de 2010 ( B.O.P. nº 64 de 7 de abril de 2010) se acordó la incoación de expediente para la ejecución del Sector, asumiendo el Ayuntamiento íntegramente la actividad de ejecución por  gestión directa, mediante el sistema de actuación previsto, Cooperación que es un sistema público de gestión

Por tanto, mediante acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 31 de mayo de 2010, se adjudicó provisionalmente el contrato de servicio para la Redacción de los Proyectos de Reparcelación  y de Urbanización del mencionado Sector, a la mercantil Inaser Ingeniería y Servicios Avanzados S.L.P.  UTE Ejecución y Planeamiento 2 S.L.P., tras la licitación  pública preceptiva, elevándose a definitiva mediante acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 28 de junio de 2010. He de resaltar que participó en la valoración de la empresa adjudicataria no solo los servicios municipales sino el propio Colegio Oficial de Arquitectos de Andalucía Oriental que contó con dos arquitectos representando en el Comité de expertos y cuya participación quiero agradecer.

En 30 de diciembre de 2010 la empresa adjudicataria presentó el Proyecto de Reparcelación del Sector Z-SAL-01 aprobándose inicialmente en Junta de Gobierno Local de 24 de enero de 2011 (B.O.P. nº 19 de 28 de enero de 2011 y Tablón Municipal de Edictos), exponiéndose al público durante 20 días y notificándose a propietarios e interesados individualizadamente.

La gestión realizada por los servicios administrativos del ayuntamiento en la tramitación de este Proyecto de reparcelación ha sido ingente, de las 773 notificaciones practicadas, 718 han sido recepcionadas por los interesados, bien mediante el servicio de notificadores municipales, bien mediante los servicios de Correos. Por su parte de las 55 notificaciones infructuosas, 39 fueron publicadas en el B.O.P. nº 65 de 5 de abril de 2011 y 16 han sido publicadas en el  B.O.P. número 183 el 23 de septiembre pasado.

Igualmente se han mantenido reuniones informativas con los propietarios del Sector mediante diversas sesiones (9) con la redacción de las pertinentes actas,  en las que se recogieron datos de los asistentes actualizados, direcciones y teléfono.

Actualmente y tras la suspensión de la aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación y la tramitación del de Urbanización (acordada en la Junta de Gobierno Local de 1 de marzo de 2011) se está procediendo al estudio de las 381 alegaciones presentadas.

En relación con la ejecución de la reparcelación se están estudiando todas las alternativas dado que algunos propietarios de suelo han manifestado que quieren que se les excluya del proceso de urbanización, manteniendo su chalet, o invernadero en el estado actual y otros propietarios, en principio excluidos, han solicitado su incorporación. En éste estudio se trata de minimizar la repercusión de la actuación urbanizadora en la Unidad.

También se está debatiendo técnicamente la división en Unidades de Ejecución, se trata de una tentativa a efectos de determinar si procede la asignación de obras de urbanización externas de aquellas internas que resulten necesarias para el desarrollo ordenado de las Unidades de Ejecución con la condición del Art. 36.2 del R.G.U. es una cuestión a decidir. Ello conllevaría optar por un proyecto de reparcelación único para el sector, según se deriva del vigente P.G.O.U. o la división del sector en Unidades de Ejecución, y consiguientemente la redacción de un proyecto de reparcelación por cada Unidad de Ejecución, con su consiguiente compensación interpoligonal.

En todo caso la decisión final sobre la reparcelación está afectada por la anulación del deslinde de Costas que puede implicar la incorporación de un mayor número de propietarios en el reparto de los beneficios y cargas de esta actual y cuyo informe ha solicitado la Junta de Gobierno a la Dirección General de Costas.

La candidatura de Partido Popular se reunió ayer con un centenar de agricultores en la Escuela de Música, donde analizaron la situación del sector

Gabriel Amat, junto con el resto de candidatos populares al Ayuntamiento de Roquetas de Mar, mantuvo ayer un encuentro con un centenar de agricultores en la Escuela de Música, en la que se intentó llegar un punto de partida para buscar soluciones ante la crisis en un sector del que viven 150.000 familias en la provincia. Así, el candidato popular se comprometió a “reunirnos con cooperativas, alhóndigas, sindicatos y agricultores, para afrontar los cambios que sean necesarios en el sector”.

En este sentido, Amat explicó  que “si el Parido Popular gana la Junta de Andalucía, traeremos a quien tengamos que traer y nos reuniremos con las autoridades que hagan falta para diseñar estrategias comunes e ir a Europa a defender nuestros intereses”. Del mismo modo, el alcalde recordó que los parlamentarios populares “ya están peleando duro por el sector en Europa, aun no estando en el Gobierno” e invitó a los presentes a apostar por Javier Arenas en las próximas elecciones autonómicas, “ya que conoce de primera mano la problemática del campo”.

Asimismo, el alcalde tildó de “sospechoso” que las entradas de productos de terceros países se produzcan en los meses de mayor producción en España, “y terminen cuando Holanda o Bélgica comienzan a producir”. Por todo esto “necesitamos políticos que defiendan nuestros intereses con firmeza y no un Gobierno que ha eliminado el Ministerio de Agricultura”, comentó.

Residuos por Biodiesel

En el encuentro, Gabriel Amat aprovechó  para adelantar un importante proyecto para el sector, como es una solución para eliminar los residuos agrícolas. Así, Amat explicó que “estamos trabajando con una empresa que pretende instalar una planta que transformará los residuos en biodiesel y energía”. El alcalde afirmó que “las negociaciones están muy adelantadas y supondrían una inversión de más de 30 millones por parte de la empresa, mientras que nosotros solo tendríamos que proporcionar el terreno”, por lo que “una vez pasadas las elecciones, nos reuniremos con representantes y agricultores para presentar esta propuesta”.

Por último, el candidato popular valoró  de forma muy positiva, el nuevo dispositivo de seguridad para evitar los robos en el campo en el que están implicados Guardia Civil, Policía Local y Agentes Sociales “que está dando muy buenos resultados y esperemos que pueda ir implantándose en el resto de la provincia”.

La candidatura del PP ha tenido esta tarde, sendas reuniones con mayores y pescadores del barrio, para acercarles sus propuestas personalmente

Los candidatos del partido Popular de Roquetas de Mar, con Gabriel Amat a la cabeza, han visitado hoy la zona de El Puerto, donde se han reunido con representantes del sector pesquero, para trasladarles su programa y escuchar sus demandas. En este sentido, Amat ha recordado a los pescadores “las veces que os han prometido desde la Junta de Andalucía la fábrica de hielo y siguen sin cumplirlo”. Así, el alcalde ha explicado que “desde el Ayuntamiento no podemos hacerla porque no es de nuestra competencia, pero a partir de marzo del año que viene la tendréis porque la hará Javier Arenas cuando sea presidente de la Junta”. En esta línea, Gabriel Amat ha pedido que los pescadores sean partícipes “del necesario cambio político en Andalucía” y que “no os dejéis engañar más por los que llevan años sin cumplir lo que os prometen”.

Por su parte, los representantes del sector pesquero se han lamentado de no poder contar aún con estas instalaciones prometidas por la Junta ya que “no pedimos gran cosa, sólo poder desarrollar nuestra actividad en igualdad de condiciones con el resto de pescadores que faenan en la provincia de Almería”.

Para los pescadores roqueteros “hay una sensación de que tiene que haber un cambio político a nivel regional y nacional”, ya que “es una pena que con las tasas de paro que hay, nos obliguen a tener los barcos amarrados”. Así, representantes pesqueros consideran que “es lamentable que teniendo un producto de calidad, juventud e ilusión, no nos dejen trabajar”.

Hospital

Por otra parte, la candidatura popular se ha reunido con mayores en El Puerto, donde Gabriel Amat ha querido salir al paso de las declaraciones de la consejera de Salud, María Jesús Montero en las que acusa al alcalde de no poner en marcha el convenio del Hospital. En este sentido, Amat ha señalado que “nosotros estamos deseando iniciar el convenio, pero hemos tenido el freno de la Junta que ha tenido el proyecto retrasado dos años antes de publicarlo”. En este sentido, el candidato popular ha reiterado su deseo de que “el proyecto se hubiera publicado en su momento, y ahora ya estaría muy avanzado”.

Para el alcalde, “evidentemente, los momentos no son los de hace unos años y los inversores están teniendo más dificultades para conseguir los 16 millones de euros que tienen que poner, pero el convenio del Hospital sigue adelante y lo vamos a hacer desde el Ayuntamiento”, y añade que “si la Junta de Andalucía no mueve ficha para ayudarnos en este proyecto, lo hará Arenas en su momento”.

Después de estos encuentros, la candidatura popular ha hecho un recorrido puerta a puerta por El Puerto, en el que han llevado su programa hasta todos los rincones del barrio.

Trabajadores laborales del Ayuntamiento de Roquetas de mar, han abarrotado este mediodía la Biblioteca Municipal para escuchar las propuestas del Partido Popular de cara a las próximas elecciones del 22 de mayo. En el acto, el candidato a la reelección, Gabriel Amat se ha lamentado de las “falsas promesas electorales que hacen otros partidos diciendo que van a contratar a más trabajadores o que van a volver regalar cestas en Navidad”.

En este sentido, Amat aclara que “sería una gran irresponsabilidad por mi parte decir que vamos a meter a más gente porque, aunque hagan falta, en estos momentos de crisis hay que apostar por mantener la estabilidad de los trabajadores que hay actualmente”. Así, el alcalde ha explicado que “desde el Ayuntamiento, hemos hecho los deberes a tiempo y ahora todos podéis cobrar vuestro sueldo a fin de mes, no como en otros consistorios en los que se está empezando a echar a gente o están pagando a destiempo”.

El candidato popular mantiene que “a pesar de estos momentos, tenemos un Ayuntamiento solvente, en el que las empresas están cobrando en un máximo de 120 días y, mientras que otros tienen las facturas 3 y 4 años en un cajón, nosotros ya no tenemos ninguna pendiente de 2010”.

Por último, Gabriel Amat ha querido también recordar los tiempos de gestión socialista en el Ayuntamiento “en los que había un 90% de interinos entre los trabajadores laborales, mientras que ahora no llegan ni al 1%” y además, “no podemos olvidar que la portavoz de los socialistas que ahora os prometen tanto, fue la que interpuso una demanda hace unos años para echar a la calle a 47 trabajadores que ahora, gracias a nosotros, están fijos”.

El alcalde y los candidatos del Partido Popular de Roquetas de Mar han mantenido una reunión con medio centenar de vecinos en El Solanillo

El actual alcalde y candidato a la reelección en Roquetas de Mar, Gabriel Amat, acompañado del resto de candidatos populares, mantuvo, ayer por la tarde, una reunión con medio centenar de vecinos en El Solanillo, dentro de una campaña en la que está explicando su programa personalmente en todos los barrios del municipio.

En el encuentro, Amat ha explicado que en el nuevo Plan General “hay prevista una gran parcela para uso universitario”. En este sentido, el alcalde ha recordado que “tenemos a la Universidad San pablo CEU interesada en establecerse en Roquetas de Mar y, aunque debido a los difíciles tiempos, el proyecto está parado, vamos a conseguir una centro universitario en el municipio”.

Por otra parte, Gabriel Amat se lamentó  de “las mentiras y manipulaciones del PSOE”, cuyo candidato, Ortega Paniagua “aún ayer mantenía que el Centro Comercial carece de licencia, cuando hay una sentencia firme desde 2007 que condena a la Junta y le da la razón al Ayuntamiento”. Del mismo modo, el alcalde tildó de “pillería” por parte de la Junta de Andalucía el hecho de trasladar el inicio del canon que subirá la tarifa del agua desde el 1 de enero al 1 de mayo “para que cuando llegue la factura ya hayan pasado las elecciones”. Para Amat, esta subida “será una carga añadida a la agricultura, ya de por si en una fuerte crisis que afecta a 150.000 empleos en la provincia”. En este sentido, el candidato a la reelección recordó que “el Gobierno de Zapatero se llevó el Plan Hidrológico de Almería cuando ya estaba adjudicado, pero el PP volverá a traerlo porque es una necesidad para el campo en la provincia”.

Puerta a Puerta

Con anterior a este encuentro, la candidatura del PP llevó su campaña puerta a puerta a las zonas de El Parador y El Solanillo, llevando su programa de forma personal a los vecinos de estos barrios.

El alcalde y los candidatos del Partido Popular de Roquetas de Mar han mantenido una reunión con un centenar de mayores en El Parador

Dentro de su campaña de llevar el programa del Partido Popular por todos los rincones de Roquetas de Mar, el actual alcalde del municipio, Gabriel Amat, acompañado del resto de candidatos populares, ha mantenido esta tarde una reunión con casi un centenar de mayores en el Centro de la Tercera Edad de El Parador.

Amat ha querido explicar, en esta ocasión, la situación en la que se encuentra el proyecto de reparcelación de Las Salinas, ya que “sabemos que hay mucha gente preocupada”. En primer lugar, el alcalde ha querido dejar claro que “el proyecto se encuentra parado, y eso está publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, así que no os dejéis engañar por las manipulaciones de otros partidos”.

En este sentido, el candidato a la reelección ha querido explicar que “nos hemos reunido ya con el 90% de los propietarios y estamos buscando soluciones para que nadie salga perjudicado”. “Ahora estamos dando unos primeros pasos, pero el proyecto sólo se iniciará cuando sea conveniente para todos”, aclara. En esta misma línea, el alcalde señala además que “sería una torpeza realizar este proyecto de golpe, así que lo haremos poco a poco, según lo vaya pidiendo la demanda” y añade que “estoy seguro que, en su momento, esta zona se convertirá en una de las mejores del Mediterráneo, ya que se encuentra en un entorno privilegiado y a escasos minutos de Almería”. Así, Amat ha invitado a los vecinos a “no dejarse engañar por las manipulaciones de algunos partidos políticos que no han dicho más que disparates sobre este asunto”, al tiempo que ha pedido el voto para el Partido Popular no sólo en las elecciones municipales, sino en las generales y en las autonómicas “para que consigamos salir de esta crisis como ya lo conseguimos con el Gobierno de Aznar”.

Por último, Amat ha recordado los importantes proyectos que se han llevado a cabo en El Parador, como la Escuela de Música, la piscina cubierta y la adecuación de Rambla, cuya última fase podría convertirse en un recinto ferial.

Más de un centenar de miembros y representantes de las distintas asociaciones de inmigrantes de Roquetas de Mar se reunieron ayer lunes con Gabriel Amat, para conocer de primera mano su programa electoral de cara a las próximas elecciones del 22 de mayo. Así, el candidato a la reelección destaco que, “sabemos que la mayoría de vosotros no tenéis derecho a voto pero, aun así, queremos explicaros nuestras propuestas ya que, por encima de razas y colores, todos somos ciudadanos de Roquetas de Mar”.

En este sentido, Amat se congratuló  del “ejemplo de convivencia que hemos dado como municipio en el que conviven más de 100 nacionalidades”, y aclaró que “ya sabéis que las puertas del Ayuntamiento seguirán abiertas para escuchar todas vuestras propuestas” porque “nosotros no miramos nacionalidades, miramos necesidades”.

El alcalde quiso referirse también a la difícil situación económica “que afecta especialmente a colectivos como los vuestros, que han venido aquí a ganarse la vida y se encuentran ahora con un futuro incierto”, pero “Roquetas tiene capacidad para seguir adelante y, vamos a salir de esta situación con la ayuda de los cambios en las presidencias de la Junta de Andalucía y el Gobierno, a favor de Javier Arenas y Mariano Rajoy”.

Por su parte, algunos de los representantes allí presentes quisieron mostrar un apoyo de lo más explícito a Gabriel Amat y su equipo de Gobierno comentando que, “cada vez cuesta más trabajo llegar a fin de mes con esta crisis que nos ha dejado el PSOE, por lo que tenemos que dar todo nuestro apoyo a Amat y a los representantes populares”. Del mismo modo, alguno de los representantes consideró que “necesitamos gobernantes trabajadores como Gabriel Amat, con un programa lleno de propuestas reales, no virtuales”.

Pinche aquí para ver el vídeo